A- de 2019
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Ministerio De Hacienda Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
- Denegar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitudes de nulidad de la Sentencia T-282/11, formuladas por el Ministerios de Hacienda y Agricultura.
Los peticionarios argumentaron la violación del derecho al debido proceso por la indebida notificación del fallo y por dictar órdenes a autoridades públicas que no fueron vinculadas o informadas del proceso, lo que generó que no ejercieran adecuadamente sus derechos de defensa y contradicción.
Luego de analizar los recursos de nulidad impetrados, la Corte decidió DENEGARLOS.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. NEGAR las solicitudes de nulidad formuladas por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público y el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural contra la Sentencia T-282 del 12 de abril de 2011.
- Segundo. Por conducto de la Secretaría General de la Corte Constitucional DEVOLVER las actuaciones remitidas a esta Corporación al Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Cali -Valle del Cauca- para que declare la nulidad de todo lo actuado dentro del trámite de cumplimiento e incidente de desacato promovido en relación con la Sentencia T-282 de 2011 sin previa notificación del fallo al Ministerio de Hacienda y Crédito Público y al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y adelante consecuentemente y en debida forma el correspondiente proceso de notificación de la decisión de revisión, en cumplimiento directo del deber impuesto en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991, de la garantía de los derechos a la defensa y contradicción así como de los principios de celeridad y eficacia que rigen el proceso de tutela.
- Tercero. ORDENAR que se comunique el presente Auto a los interesados, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.